SEC din SUA respinge cererile 19b-4 ale Cboe pentru ETF-uri Solana • crypto.ro

Puncte cheie

• SEC din SUA a respins dosarele 19b-4 pentru ETF-uri Solana.
• Decizia a venit după ce SEC a reiterat că Solana este o security.

Conform ultimelor rapoarte, SEC din SUA a respins dosarele 19b-4 ale Cboe pentru două ETF-uri Solana. Acest lucru a dus la eliminarea lor de pe site-ul oficial al Cboe.

Cererea de tip 19b-4 este depusă de burse în numele emitenților. Dacă sunt plasați în Registrul Federal, încep să aștepte aprobarea din partea SEC din SUA. Declarația de înregistrare S-1 este completată de emitenți în cazul în care dosarul 19b-4 este aprobat.

Acum, deoarece SEC din SUA a respins formularele 19b-4, acestea nu au reușit să ajungă în Registrul Federal și nu au început procesul către o potențială aprobare finală sau respingere.

Decizia a venit după conversații între SEC și emitenții ETF Solana în legătură cu îngrijorările privind eticheta de security a Solana.

ETF-urile Solana întâmpină rezistența SEC

SEC din SUA vede Solana ca pe o valoare mobiliare, lucru care a fost afirmat în mai multe dosare de la tribunal până acum.

Doi emitenți potențiali planificau să lanseze un ETF Solana: 21Shares și VanEck.

Conform ultimelor rapoarte, 21Shares a renunțat la formularul său S-1, având în vedere că acesta nu mai apare în rezultatele căutării pe sistemul de depunere al SEC, numit EDGAR.

Formularul S-1 al VanEck încă există și, conform șefului de cercetare, Matthew Sigel, rămâne în discuție.

Sigel a distribuit un mesaj prin contul său de pe X, adresându-se notelor utilizatorilor conform cărora 19b-4 pentru ETF-ul Solana al VanEck a fost eliminat de pe site-ul Cboe.

El a spus că oamenii ar trebui să-și amintească că bursele, cum ar fi Nasdaq și Cboe, depun schimbări de reguli pentru a lista noi ETF-uri. Potrivit lui, emitenții precum VanEck sunt responsabili pentru prospect (S-1) și acesta rămâne în discuție.

El a mai clarificat într-un alt mesaj că VanEck crede că Solana este o marfă (commodity), precum Bitcoin și Ethereum.

Potrivit lui, această convingere este informată de perspective legale în evoluție, în care tribunalele și autoritățile de reglementare au recunoscut că anumite active digitale pot funcționa ca valori mobiliare (securities) pe piețele primare, dar se comportă mai mult ca mărfuri (commodities) pe piețele secundare.