Cine joacă finala cu Simion? De la „cadoul otrăvit USR” primit de Nicușor Dan la falsa acuzație adusă lui Crin Antonescu

Sunt câteva fenomene care se văd prea vine. Pe lângă enorm de multa oboseală politică extenuantă  – oamenii deja se irită la gândul alegerilor – există o imensă suspiciune că procesul este viciat și jucat după reguli pe care cetățeanul nu doar că nu le controlează, ci nici măcar nu le mai înțelege. 

Imensa suspiciune, care are cauze în felul cum puterea a gestionat procesul alegerilor, produce o totală neîncredere în partide și mai ales în instituțiile statului. Pe termen mediu și lung, această neîncredere nu prevestește nimic bun.  Următorul președinte e obligat să fie conciliant dacă nu vrea o societate explodată.

Un alt fenomen despre care am mai vorbit și care devine tot mai periculos ține de felul cum procesul acestor alegeri – cu intervenții dubioase ale instituțiilor statului  și lipsite de un caracter clar legal și argumentativ – a dus la o polarizare și la un antagonism dur ale diverselor grupuri sociale. Această polarizare și spargere socială avea deja la bază cauze economice și sociale. Acum a venit politicul și a aruncat gaz pe foc.

Așa că toată lumea vrea să scape de aceste alegeri. Alegeri care s-au făcut după „agenda Georgescu”. „Fenomenul Georgescu”, după cum am mai explicat, a fost cel care a dat cadrul discursiv și a făcut agenda politică electorală mai ales după ce a fost scos: toți candidații și-au acordat vocile după acel discurs. La asta a contribuit și noua agendă globală marca Trump: până și „progresiștii” SNSPA vor să-i dea Premiul Nobel pentru pace în avans noului hegemon.

<!–[if IE 9]><![endif]–>

Recomandări

Ce taxe vor crește după alegeri. Primele luate în vizor: TVA de 21% și impozit pe venit de 12%. Analist: „E mai rău ca în 2010”

În ultimele zile am avut două cazuri care par a tranșa situația și a da un răspuns: cine va fi în finală cu George Simion. Va fi Crin Antonescu sau Nicușor Dan? Victor Ponta pare a fi „intrat la apă” după scandalul cu inundațiile. O finală între doi ultraconservatori ar fi prea mult. Oricum avem de ales între patru conservatori, dar unii cu nuanță liberală – palierul de stânga lipsește cu desăvârșire.

Când a avut loc puciul USR spuneam: „Nu prea am fost fan Elena Lasconi, dar e total nedrept ce i se întâmplă: wow, așa trădare mai rar. Mai ales că ea salvase partidul și intrase în finală. Practic, finaliștii au fost decapitați prin mijloace diferite. Uite acum, Lasconi devine interesantă dacă continuă. Cred că prin trădare, USR îi face un deserviciu lui Nicușor Dan, pe care-l vor susține. Trădătorii rămân trădători chiar și când sunt utili unora. P.S.: naivitatea USR că voturile pot fi transferate așa ușor e adorabilă. Plus trădarea, blatul nu merge: ce a rezolvat tura trecută blatul PSD&PNL cu AUR&Georgescu? S-a întors împotriva lor”.

Decizia USR a fost lipsită de gândire tactică și strategică și s-a transformat rapid într-un „cadou otrăvit”. Practic, trădarea conducerii USR a relansat candidatura Elenei Lasconi, mobilizând USR-iștii supărați plus producând mult haos legat de modul de a folosi banii și a redirecționa discursul. 

<!–[if IE 9]><![endif]–>

Recomandări

Explicația oficială pentru pana de curent care a paralizat Spania: „60% din producția de energie electrică a dispărut în cinci secunde”

De cealaltă parte, Nicușor a fost pus în situația de a nu ști cum să folosească acest „scandal USR” care-i aduce mai multe probleme decât soluții. În loc să se ocupe de campanie, el e prins în jocul de-a „hoții și vardiștii” cu fostul său partid și se luptă cu Lasconi în loc să se lupte cu Simion. Chiar dacă Lasconi nu punctează direct, sigur îi aduce prejudicii lui Nicușor Dan. Iată un caz tipic de lipsă totală de viziune și strategie politică: ceea ce trebuia să aducă un plus devine un minus. S-ar putea ca aici să se înfunde Nicușor Dan – cu ajutorul USR.

Pe celălalt palier îl avem pe Crin Antonescu: al doilea candidat cu șanse mari pentru finală. Aici avem un caz opus. Avem un atac dur, unde Crin Antonescu e învinuit de colaborare cu Securitatea. Argumentul: și-ar fi turnat un prieten. Element sensibil electoral.

Felul în care Crin Antonescu răspunde la atac pare că îl trimite în turul 2 și probabil îl face președinte. 

Realitatea pare a fi pe dos: iar Crin răspunde calm, demn și la subiect. Atacul josnic îl face victimă, iar electoratul român e sensibil la asta.

Colac peste pupăză apare prietenul lui Crin Antonescu din Canada, care confirmă (el e în chestiune): „Dacă Crin m-ar fi trădat, eu nu aș mai fi putut să fug din țară. Bag mâna în foc pentru el”.

<!–[if IE 9]><![endif]–>

Recomandări

Alexandru Cumpănașu, „reîntors” în instanța de judecată. Acuză „fantasmagorii” în dosarul întocmit de DNA pentru fraudă cu fonduri UE

E un moment sensibil pentru electorat: trădarea se transformă în act de curaj, iar victima în erou. Crin Antonescu iese nu doar întărit, ci chiar victorios din această poveste cu șanse sporite de a intra în turul doi, mai ales că Nicușor Dan are „piatra de moară” – cadoul USR și duelul cu Elena Lasconi. 

Ținând cont că Crin Antonescu este sprijinit de cele două mari partide, șansele de a juca finala par de partea lui. Ce se va întâmpla însă în finală e deja altă poveste. 

Fotografii: Hepta, Facebook

Urmărește-ne pe Google News